Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 (272E) Nikon F в Ставрополе

Многие жалуются на шумный автофокус. Согласен он шумный, но для макрофотографии он и НЕ нужен. А при фокусирвоке дальше трех метров автофокус становится бесшумным ибо ход кольца фокусировка от 3 метров до бесконечности меньше 5 градусов. За счет чего фокусировка происходит очень быстро и тихо. Если вы снимаете экстремальное макро с увеличением 1:1 и больше, то автофокус в данном случае бесполезен, поскольку камера будет весьма долго наводиться при таком увеличении, и вы успеете спугнуть букашку. Увеличение 1:1 подразумевает использование подсветки от внешней вспышки через самодельный софтбокс. Поэтому точка на которую вы фокусируетесь должна находиться на фиксированном расстоянии от внешней вспышки. Поэтому фокус нужно наводить вручную, но не через объектив, а телом. Вы выкручиваете фокус на минимальное расстояние фокусировки, а сами наклоняете корпус и ловите нужный момент. В данном видео человек объясняет как он так фотографирует таким образом: https://www.youtube.com/watch?v=qmMcCjEU68Y Для макрофотографов этот объектив просто находка. Особенно в сочетании с топовым кропом, парой макроколец и внешним светом. Вы сможете разглядеть даже фасетки муравьев. Некоторые из моих снимков на этот макрик можно увидеть тут https://500px.com/iimihalov https://vk.com/inimio . Объектив так же хорош и как портретник. Возможно он разочарует любителей крученой бокехи. Ее тут нет, боке очень мягкое и ватное. Так же придется немного побороться с хроматой на открытых.

Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; OLYMPUS ED 60 mm f/2.8; Гелиос 44-3 с макрокольцами. У меня объектив показанный на https://market.yandex.ru/product/984967?hid=90613 модель 272Е. Увы: нет переключателя диафрагмы, ура-есть автофокус с собственным движком. Как макрообъектив, хороший, как длинный мужской портретник еще лучше, дам старше 30 лучше не фотографировать. ГРИП… на открытой диафрагме для портретника несколько великовата, а для макро даже на 1/5,6 и до1/11 мала. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/16 и менее, а это приводит к уменьшению разрешения: на диафрагмах 1/22 и меньше разрешение у объектива посредственное. Системы APS-C уступают системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объективов Fujifilm X-S1 и OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Я не профи, любитель, мне надо сфотографировать пчелу-это просто, стрекоз и бабочек- а вот это сложнее-они пугливы. В результате работы со всеми аналогами, пришел к выводу, что наилучшие результаты для указанного вида фотографии получаются у систем с матрицами не более 1” и не менее 2/3”. ГРИП на 1” достаточна уже на диафрагмах 1/4, а на 2/3” и на полностью открытой диафрагме. Конечно, можно сфотографировать паучка в несколько приемов при помощи гармошки а потом в редакторе долго возиться с совмещением резких участков. Только…ну не мое это. А вот стрекозу или бабочку на Fujifilm X-S1 –то да. И пусть это не совсем макро, но мне это нравится. Мое мнение-для APS-C необходимы макрообъективы с ЭФР 150 и более. https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989128 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989127 https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/989125

По поводу одного из отзывов (см. ниже):На кропе увеличивается в 1,5 раза не угол , а фокусное расстояние, что в свою очередь обусловит УМЕНЬШЕНИЕ угла изображения.

Я нашел для себя спосбо убирать хобот не переключаясь в ручной режим. Просто префокусировать его на бесконечность на автомате. :) Стекло из разряда маст хэв, как новичкам, так и зубрам фотодела.

Объектив является довольно специализированным инструментом, отлично подходит для неспешной предметки и макро, выдавая резкую картинку нужного качества. Но для портрета и минимально динамичных сцен медленный, косящий АФ создает проблемы. В целом стекло неплохое, с четкой сферой применения, свою цену отрабатывает. Пара примеров фото есть в одноименном альбоме на моей странице http://fotki.yandex.ru/users/gleb-user/album/193969/