Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF в Ставрополе

Сравнивал в своё время этот объектив с Sigma 70-300. Главное, что подкупило - это прекрасная конструкция первого и цепкий автофокус: сразу возникает ощущение, что держишь в руке вещь. Единственный плюс сигмы на фоне тамрона - это более интересная картинка с сочными цветами, но конструкция у неё настолько хлипкая, что возникают вопросы, не развалится ли она в скором времени. Что касается тамрона, то 3 года использования на него никак не повлияли: выглядит и работает как новый. Помимо конструкции, у объектива просто великолепный стабилизатор, позволяющий делать приемлимые снимки даже вечером несмотря на небольшое относительное отверстие. К плюсам так же можно отнести цветопередачу: да, цвета более блеклые, чем у сигмы (и многих других объективов), но снимки получаются очень интересные. Особенно приятно делать портреты: в то время, как для прочих жанров в 90% случаев не хватает резкости, люди выглядят просто прекрасно. С другой стороны у объектива есть ряд "особенностей", делающих съемку на него нетривиальной задачей: во-первых, при ярком солнечном свете необходимо выставлять корректировку экспозиции на -1 EV, в противном случае ВСЕ снимки будут пересвечены. Во-вторых, при ярком свете объектив очень сильно софтит. Приходится сильно прикрывать диафрагму. Возможно проблема решается установкой поляризационного фильтра. В-третьих, несмотря на стабилизатор, объектив иногда смазывает кадры на длинном конце даже в идеальных условиях. Наконец, он очень быстро сажает батарейку. Что интересно, это происходит даже когда камера выключена. Поэтому рекомендую не хранить этот объектив на тушке. В целом, можно сказать, что объектив неплох и позволяет получать прекрасные кадры, но лично я смог с ним подружиться только при съёмке людей. В остальных случаях он используется мною как объектив на случай, когда необходимо куда-то дотянуться.

Объективом весьма доволен. Надо понимать, что он в какой-то мере бюджетен и ожидать материалов уровня элек и сравнимого качества не стоит. Но свой уровень он держит крепко, не проигрывая и более дорогому фирменному аналогу. Резкость у объектива очень хорошая, но надо поджимать диафрагму, это не фикс для съёмки с открытых. 70mm уже закрытые до f8 дают попиксельную резкость на всём кадре, после 200мм качество снижается и на дальнем конце лучше зажимать до 11. Но и даже там резкость остаётся более чем хорошей, особенно по сравнению с обычным зум-объективами. Главным образом негатив идет в сторону кольца фокусировки - ход совсем не плавный, на всех экземплярах в магазине была картинка 1в1, а именно тугой ход на определённых диапазонах. Снимать это не мешает, но минус за это объектив получает. Приятная бленда, легко и удобно надевается вслепую.

Покупал в Екатеринбурге, в самом лучшем фотомагазине (на мой взгляд, ибо держит марку). Использовал на 600D, 7D, 5D Mark III (совсем незначительно, уже перед возвратом). Использовал как трэвел-зум, для "репортажки", пока через 2 года (около того), противно не заскрипел автофокус, но только на некоторых фокусных расстояниях. Ремонт в оф.сервисе, в Питере, только смещал скрип на другие фокусные. Короче, выдали справку, что ремонт в отведённые сроки не возможен, сдал без проблем в обмен на деньги (отдельное спасибо магазину), просто чтобы больше не экспериментировать над своими нервами. ))) Вывод, к серии "SP" (профи), имеет самое незначительное отношение. Надеюсь, что новая линейка продукции, как это показала "SIGMA", будет надёжнее и симпатичнее дизайном. Эх, жалею, что не поменял с доплатой на EF 24-70 f/4L тогда! )))

Отличный объектив! Разговоры про худшую резкость в диапазоне 200-300 мм лишены всякого основания. Снимки этого альбома: http://fotki.yandex.ru/next/users/oldsage/album/450249/ сделаны с рук на трёхстах миллиметрах, причём на двенадцатимегапиксельной матрице кропа самого начального уровня (Canon 1100D). У кого резкость хуже, тому, возможно, не повезло с конкретным экземпляром). Недостатки. Расположение бленды в "походном" положении, конечно, недостаток, но, взяв объектив за эту же бленду, его легко выдвинуть рукой. А вот расположение кольца фокусировки явно неудачное. Хотя в режиме полунажатого спуска его не возбраняется подкручивать рукой ("функция постоянной ручной фокусировки" в терминологии производителя), но до полунажатия крутить его запрещается. Это чёрным по белому написано в инструкции к объективу ("Воздействие на кольцо фокусировки в режиме AF может стать причиной серьёзного повреждения механизма объектива"). А оно просто нагло лезет под пальцы, в отличие от Тамрона 17-50, где зум и фокус расположены в обратном порядке, и фокус блендой надёжно защищён. Опять же, в отличие от 17-50, ход переключателя режимов AF/MF и включения/отключения стаба очень мягкий и фиксация переключателя слабая, что приводит к непроизвольному переключению при случайном задевании переключателя, например, при вытаскивании объектива из сумки. Недостаток конкретного экземпляра. Жуткий бэк-фокус, на самой границе ГРИП. Поскольку в ГРИП попадает, то нахожусь в раздумьях, стоит ли тащить его в сервис, если бэк всё же лучше, чем фронт, ибо размытие фона начинается раньше? :).

Ну кто придумал хорошее, широкое, цепкое кольцо зуммирования вынести на дальний конец объектива, а мануальный фокус, которым и пользуешься раз в сто лет к самой тушке! У подавляющего большинства объективов -- прямо наоборот. Да еще и бленда в транспортном положении перекрывает его полностью. Бленда из жесткого, ребристого пластика -- таскать либо отдельно, либо завернутую в пакет, с сумке будет царапать рядом лежащую аппаратуру.