Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S в Ставрополе

В целом неплохой объектив для свой цены, но скажу честно — ожидал большего. Видео снимает если не идеально, то хотя бы очень хорошо. С фото проблема. Из 30 кадров, в фокусе получаются от силы 5-6, даже при фокусировке по одной точке. Я думаю, что лучше смотреть в сторону той же самой Сигмы.

Несмотря на недостатки, которые я описал - это отличный объектив в своем классе, не для студии и выставок конечно же, не идеал далеко. Но очень удобен для съемки динамичных событий. Ну не будете же вы, например, в отпуск с собой 2-3 объектива брать. Да и на бегу их менять достаточно хлопотно. Отлично делает все типы съемки. Очень требователен к свету. В помещении и в сумерках спасает SpeedLite 580EX - рекомендую её к активному использованию, вместо встроенной вспышки. Я не рекомендую особо прислушиваться к отзывам людей, которые дают оценку объективу с профессиональной точки зрения. Естественно они найдут очень много негативных моментов практически в любом бюджетном объективе, тем самым забраковывая его. (Это то же самое, как гурманы вынюхивают в элитных коньяках букеты, тона и послевкусия, а большинству вкусно и Кёнигсберг *** из стопарика залпом). Здесь суть такова: фото будут на порядок лучше, чем с любой "мыльницы". И если Вы пересаживаетесь с мыльницы на зеркало, то с этим объективом вы сразу рассмотрите большую разницу в качестве отснятого фотоматериала и больше мыльницу в руки, наверняка, не возьмете. Единственно, слышал, что есть у Canon кропнутые зеркалки "так себе". Вот как с ними эта оптика будет работать неизвестно. Использую Tamron AF 18-270mm с Canon 60D и SpeedLite 580EX, работает вся эта троица согласованно, дает хороший результат - моему восторгу нет предела!!!

В принципе, неплохой объектив для тех, кому: - охота поучиться, понять на своём опыте, что универсальных объективов не бывает, да и заодно поучиться снимать без косячащей автоматики, а после - провести горячие ночи наедине с фотшопом, исправляя кучу косяков (т.е. просто набраться опыта) - либо просто до лампочки на хорошее качество изображения, главное универсальность (среднестатистические туристы). Лично я уже это всё прошёл, теперь охота просто поснимать и получать не такие ужасные кадры, требующие уйму постобработки.

объектив в работе 1 год, цель:за 37 лет в фотографии и 21 года в фотопедагогике - ящик бюджетных "тушек" и сундук "стекла", после приобретения "тушки" Кэнона 7Д, начал пылится 450Д, хотел сделать из него камеру - потаскушку для каждодневной съёмки, читал, фотографировал другими 10-12 кратниками и ЧЁ-то уговарил себя купить Тамрон, полное разочарование, использую для репортажей- рассказов в электронке, где важно действие, а не качество фотографии. ВЫВОД: объектив туристический - его не так жалко запылить, замочить, потерять, забыть и картинку 10х15 он не испортит при желательной цене 12труб и поверьте моему опыту: за 19труб можно найти ультразум более лёгкий и с качественным 30-тикратным обьективом с программами МАКРО, РЫБИЙ ГЛАЗ, ПАНОРАМА и работая даже в детских фоторедакторах получать великолепные фотографии 20х30 и смеятся над туристами с понтовыми зеркалками и полукилограммовыми суперзумами на них.

Я его брал как универсальный объектив. В принципе им доволен, вот только жалко, что с внешней вспышкой моей он не очень дружит.